关于发达国家对农业的保护和生产补贴,例如欧盟,高手请进
发达国家对本国农业进行保护的后果是扭曲了正常的农产品国际贸易，阻碍了农产品国际贸易的发展。在过去的半个世纪中，制造业产品的国际贸易额增长了17倍，而农产品国际贸易额仅增长了不到6倍。
发达国家对本国农业的保护，损害了发展中国家的利益。据统计，如果发达国家取消农产品价格补贴，发展中国家从中得到的利益将超过发展中国家每年从境外得到的发展**的总额。
多年来，发展中国家和发达国家的有识之士一直在呼吁发达国家减少、取消或改革对本国农业的保护。
对农业的价格补贴最严重、最经常地扭曲正常的农产品国际贸易，因为它使发达国家农产品生产者对国外农产品出口者的竞争力被人为地、经常性地加大了。而对农业的直接补贴虽在较长的时期内仍会扭曲正常的农产品国际贸易，但其副作用不像价格补贴那样迅速。因此有发达国家的经济学家建议发达国家改价格补贴为直接补贴。美国1996年的农业法案和欧盟的农业公共政策朝这一方向作出了一些转变。
在发达国家对其农业的各种保护措施中，非关税贸易壁垒最缺乏透明度。发展中国家一直主张发达国家取消或减少非关税贸易壁垒。作为让步，发达国家正在将非关税贸易壁垒关税化。但该项改革仅限于以发展农产品国际贸易为目的。
至于农产品贸易关税，发展中国家长期以来一直在要求发达国家降低、取消其农产品贸易产税。但直到目前为止，即使是最贫穷的国家，在同世界经济强国做贸易时仍然面对几乎未变的高关税。在过去的50年中，世界制造业产品国际贸易关税从平均40%下降到了4%，而农产品国际贸易关税却始终保持在40%-50%。发达国家对此负有主要责任。
最近，欧盟提出免除其对世界最贫穷的48个国家的农产品进口关税。但条件是保留在香蕉、大米和蔗糖3种农产品大量进入欧盟时采取限制进口的安全措施的权利。
发达国家对本国农业的保护已使发展中国家失去了对农产品国际贸易的信心。为恢复发展中国家对农产品国际贸易的信心，从2000年开始，世界贸易组织（WTO）安排了为该组织下一回合旨在减少发达国家对本国农业保护的农产品贸易谈判作准备的一系列非正式谈判。据报道，这些正式正谈判气氛友好。在世界贸易组织下一轮谈判中，发达国家能否做出一些减少对本国农业的保护以促进农产品国际贸易健康发展的让步，人们正拭目以待。
http://****snzg****/shownews.asp?newsid=11134
http://****wyzxsx****/Article/Class19/200603/5444.html
谁有日本针对食品和农产品的“肯定列表制度”中文稿的，麻烦发一份，谢谢！
肯定列表出台的背景
日本已登记或已设定残留标准的农兽药（350种）远少于世界上使用的农兽药数（700多种），而按照日方现行规定，对于没有制定**标准的农兽药，即使发现某种食品中含有该物质，也允许其在日本销售。由于日本大部分农产品依靠进口（60％左右），对于进口食品中可能含有的这部分农兽药的监管，目前尚处于失控状态。另一方面，近年来频频出现的进口农产品农兽药超标事件以及日本国内发现的未登记农药的违法使用问题使消费者陷入对食品安全性的极度不信任状态。为了扭转这种局面，日本专门成立了食品安全委员会，以加强和协调相关机构对食品安全的管理。同时，农林水产省修改了农药取缔法，加强对未登记农药的取缔和处罚。健康、劳动与福利部（MHLW）修订了食品卫生法，并根据修订案，开始对食品中农业化学品残留物引入所谓的“肯定列表系统”（PositveListSystem）。
日本拟实施“肯定列表”制度并执行新的农兽药残留**标准提请各方高度关注
日本厚生劳动省于2005 年6月 21日，通过WTO正式向我国通报了农业化学品“肯定类表 ”制度及为实施该制度而制定的“残留**新标准”最终草案。
2003 年5月，日本根据食品卫生法修正案，开始对食品中农业化学 品残留物引入“肯定列表” 制度，即禁止含有未设定最大残留**标准的农业化学品且其含量超 过统一标准的食品的流通，该制度拟于2006 年5月实施。为制定该制度，日本厚生省采取了三项措施 ：1）尽可能多地制订食品中农药化学品临时最大残留**标准( MRLs)；2）确定统一 标准水平；3）确定豁免物质名单。
日本“肯定列表”制度从根本上改变了日本农业化学品的管理体制，并且其制定的统一标准非常严格，为0.01ppm ，而农业化学品最大残留**标准草案涉及农业化学品达700余种，农产品200 余种，**标准30000 余条，与日本现行规定有很大差别。
目前，日本该通报草案正处于评议期内，评议截止期为2005 年8月 25日。国家质检总局等部门已经行动起来，积极采取应对措施，对日本残留**新标准进行研究和评议。提请国内相关行业协会、出口企业及早关注，积极提出评议意见，并做好应对准备。
肯定列表系统的法律依据
食品卫生法修订版第11条第三段：“任何食品，只要含有“农药取缔法”中规定的农药活性原料，或含有“确保饲料安全及品质改善法律”中规定的饲料添加剂，或含有“药事法”中规定的兽药（包括由活性成分发生化学变化而产生的物质，但不包括经日本厚生劳动省确定不会对身体健康造成负面影响的任何物质（豁免物质）），并且其含量超过了日本厚生劳动省在听取药事和食品安全委员会的意见后确定的不会对身体健康产生负面影响的水平（默认水平，即一律标准），就不得生产、进口、加工、使用、制备、销售或者为销售而存储，但食品中已建立最高残留**标准（MRLs）的化学物质除外”。
肯定列表系统及其执行措施内容
1.1肯定列表系统内涵及其执行措施概要
在食品中引入农业化学品残留物肯定列表系统，即禁止含有未制定最大残留**标准（MRLs）且含量超过一定水平（一律标准）的农用化学品的食品销售。该系统将在《食品卫生法》修正案发布（2003年5月30日）后三年内（2006年5月29日）生效。
为实施肯定列表系统，健康、劳动与福利部将在2006年5月之前采取如下三项措施：
根据《食品卫生法》修正案第11款第3段的规定，制订一律标准，在该标准水平下不太可能对人体健康产生不利影响（一律标准）。
根据《食品卫生法》修正案第11款第3段的规定，指定不会对人体健康造成不利影响的物质（豁免物质）。
iii、根据《食品卫生法》修正案第11款第1段的规定，制订食品中临时最大允许残留**标准（MRLs）。
健康、劳动与福利部于2003年10月公布了“临时最大残留**标准”第一次草案，在2004年8月公布了“临时最大残留**标准”第二次草案、“统一**标准”草案以及“豁免物质”草案。在广泛征求国内外意见的基础上，2005年6月21日，日本正式向各WTO成员通报了“临时最大残留**标准”、“统一**标准”以及“豁免物质”最终草案。
1.2临时最大残留**标准的制定程序及最终草案
1.2.1制定临时最大残留**标准的背景
在肯定列表制度生效以后，日本将禁止含有未制定最大残留**标准的超过一定水平的农用化学品的食品的流通。然而，根据日本食品卫生法制定的农用化学品的现有最大残留**标准还不能充分地覆盖国际食品法典标准（Codex Standard）和农用化学品国内登记许可标准（WHL标准），这将妨碍肯定列表制度的顺利实施。因此，日本参照国际食品法典标准，对于食品中还未制定最大残留**标准的农用化学品残留物，制定临时最大残留**标准（MRLs），但临时最大残留**标准并不覆盖所有物质（如豁免物质）。
1.2.2制定临时最大残留**标准的一般通则
i、抗生素与合成抗菌剂
抗生素与合成抗菌药的现行标准应当保持不变，食品不得含有抗生素，肉类、禽类、蛋类、鱼类和贝类不得含有合成抗菌药。
ii、不能确定ADIs值的农用化学品
由于致癌性或其他原因不能确定ADI值时，按照目前一直使用的方式，暂行MRLs设定为“不得检出（ND）”。
对于不能通过国际机构确定ADIs值的物质，暂行MRLs应为“不得检出（ND）”。
此外，对于国际机构确定的ADIs值低于0.03g/kg/d的农用化学品（克伦特罗、氟美松、乙酸去甲雄三烯醇酮），或已经确定“不得检出（ND）”的农用化学品，“不得检出”适用于所有农作物、动物或水生产品。
不得检出物质的分析方法和检测水平（LOD）将在官方公报上公布。
iii、确定了现行和暂行MRLs的农用化学品
对于确定了现行和暂行MRLs的农用化学品等，残留物含量不得超过特定食品类别所规定的限值。对MRL执行情况的判断应以MRLs列表中的化合物为基础，但在暂行MRLs列表的脚注中明确指出需要控制的代谢物除外。
iv、食品中固有的物质
对于环境和天然食品中固有的被定义为农用化学品的物质，对MRL执行情况的判断应当以固有含量为基础。
v、加工食品标准的确定
只有当加工后食品具有国际食品法典MRLs时，才设定加工食品的暂行MRLs。
vi、加工食品的管理
原则上，如果是利用符合MRLs的材料进行生产或加工的但没有设定暂行MRLs的加工食品是可以配送销售。
vii、与食品添加剂规章的一致性
对于符合食品添加剂规定的农用化学品等，将不再设定暂行MRLs。
viii、执行的判断
当对MRLs的执行情况进行判断时，试验值将比要求的多计算一位数，在四舍五入得到最接近的数，将得到的值与相应的标准限值进行对比。
1.2.3制定临时最大残留**标准需要考虑的因素
i、同类食品中个体农作物标准之间的一致性。在同类食品的农作物之中，个体限值应当相互协调，如粮谷和十字花科蔬菜。对于组内MRLs相互协调的情况表示为“6-1型”。
ii、以相同形式代谢物残留的物质的管理
当化学品具有不同的活性成分但是以同一种代谢或分解的物质的形式残留在食品中时，应当针对代谢或分解的物质制定这些化学品的暂行最大残留限值。同样，当化学品具有不同的活性组分但是这些化学品可以测定的物质是完全相同的时，应当制定测定的目标物质的暂行最大残留限值。当代谢物之间具有相关性时，这些物质最大残留限值MRLs相互协调的情形表示为“6-2型“。
iii、当兽药的最大残留限值（MRLs）是针对同类动物中的某些组织或器官如肌肉和脂肪等时，可以使用为该动物种类所制定的最大残留限值（MRLs）的最低的最大残留限值（MRL）做为由于以下原因还没有制定最大残留限值（MRLs）的组织与器官的暂行最大残留限值（MRLs）；a.已授权该兽药使用于该动物种类，但在一些组织或器官中发现了残留物，则残留物可能或多或少地存在于其他组织或器官中；b.在美国等国家，残留物的监测是针对目标器官进行的，并未对动物中的所有器官制定最大残留限值（MRLs）。该类兽药表示为“6-3型”。
iv、由于在一律标准（0.01ppm）水平下进行分析比较难，所以使用相应于分析方法测定限值的水平作为暂行最大残留限值（MRLs）。它们表示为“6-4型”。
v、对于针对某些农作物制定了低于一律标准（0.01ppm）的最大残留限值（MRLs）的农用化学品，使用制定的最大残留限值（MRLs）中最低值作为暂行最大残留限值（MRL）。它们表示为“6-5型”。
vii、对于基于农业与渔业部等所提交的农作物残留物的试验结果制定了最大残留限值（MRLs）的，或在“6-3型”中所考虑的可能含有残留物的组织或器官的物质表示为“6-6型”。
1.2.4制定临时最大残留**标准需要考虑的其他因素
i、国外标准的采用
a.当多个国家具有最大残留限值（MRLs）时，使用平均值作为暂行最大残留限值（MRL）。
b.对于国外使用LODs作为最大残留限值（MRLs）的物质，被认定是有毒有害物质控制法所定义的特殊毒性物质，将不再制定暂行最大残留限值（MRLs）。
c、由于在美国为了应对害虫的暴发而应急使用农用化学品时要求得到环保局基于风险评价的批准，因此对于具有已经制定的并获得批准的最大残留限值（MRLs）的物质，应结合考虑已经制定的最大残留限值（MRLs）来制定暂行最大残留限值（MRLs）。
ii、有效值
按照联合国粮农组织（FAO）指南，有效值应当是除国际食品法典标准以外的一位数字。对于已经提出的标准高于100ppm的，有效值应为两位数字。
iii、对于矿泉水，由于在国际食品法典标准中对于矿泉水已经使用了世界卫生组织的饮用水指南，暂行最大残留限值（MRLs）的制定应当以指南中指定的标准为基础。在判断加工食品中残留农用化学品暂行最大残留限值（MRLs）的执行情况中，对生产食品的水中残留农用化学品的分析应当考虑指南中指定的标准。
iv、在日本，茶的浸取方法分为两种，一种是使用热水，一种是使用有机溶液。在使用热水浸取时，参照标准中所使用的同一方法将适用于所提出的暂行最大残留限值（MRL），并应在列表中注明。
v、对于食品卫生法中定义为食品添加剂的杀真菌剂，食品卫生法的添加剂使用标准中的最大残留限值（MRLs）将作为暂行最大残留限值（MRLs），已经制定了最大残留限值（MRLs）的除外。
vi、当登记为农用化学品的抗生素最为农用化学品使用时，应当按照农药取缔法进行登记时的数据制定使用标准等。并应按照食品卫生法规定的“不得检出”的标准对其进行使用。为了保证对农用化学品的控制，应当按照农用化学品登记时所使用的LODs（检测限值）制定特定值的最大残留限值（MRLs）。
vii、仅有现行最大残留限值（MRLs）的农用化学品（未提出暂行最大残留限值（MRLs）的农用化学品）等将列于附件中。
1.2.5制定临时最大残留**标准的程序（决策树）
制定临时MRLs时，考虑了以下标准：i、国际食品法典MRLs；ii、农药取缔法规定的国内登记许可标准（WHL标准）（对于兽药，为药事法授权制定的定量（LOQ）或测定限值，对于饲料添加剂，为饲料质量改进和安全保证法指定的限值）；iii、基于农药残留物FAO/WHO联合会议（JMPR）与食品添加剂FAO/WHO联合专家委员会（JECFA）所要求的科学的毒性评价的外国（美国、加拿大、欧盟、澳大利亚、新西兰）的MRLs。
临时最大残留**标准的决策如下：
i、由于日本是世界贸易组织（WTO）成员国家，如果适用，将采用国际食品法典标准；
ii、如果没有国际食品法典标准的物质，将采用日本制定的标准（农药取缔法规定的国内登记许可标准）；
iii、对于既没有国际食品法典标准又没有国内标准的物质，将采用国外标准；
iv、对于国内产品遇到采用CAC标准，以及进口产品遇到采用日本标准的情况时，将根据农药的生产、销售和使用的条件，必要时采用各自的国内和外国标准。更准确地说，对于柚子、柠檬、菠萝、小麦、大豆等，这些在农林省的网页上被指定为低自足率的产品，必要时采用外国标准。因为玉米也被确认为同样的情况，也将采用同样的措施。
临时最大**标准的类型：
1-1．有Codex标准和WHL，使用Codex标准。
1-2．有Codex标准和WHL，使用WHL。
1-3．有Codex标准和WHL，使用基于农作物残留物试验的标准。
2．使用Codex标准。
3-1．有WHL和一种或多种国外标准，使用WHL。
3-2．有WHL和一种或多种国外标准，使用国外标准。
4．使用WHL。
5．使用国外标准。
6-1．保持食品类别内的一致性。
6-2．保持代谢物与相关物质之间的最大残留限值（MRLs）一致性。
6-3．使用组织或器官的最大残留限值（MRLs）作为参考，而不是相同种类的相关组织或器官的最大残留限值（MRLs）。
6-4．对于日本地方**执行监测的分析方法检出限高于一律标准0.01ppm的化合物，所使用相应于分析方法测定限值的水平作为暂行最大残留限值（MRLs）。
6-5．由于一些农作物制定了低于一律标准（0.01ppm）的最大残留限值（MRLs），所以使用制定的最大残留限值（MRLs）中最低值作为暂行最大残留限值（MRL）。
6-6．其他（如基于试验结果的情形，在应用6-3型时所要考虑的预期含有残留物的组织或器官）。
1.2.6临时最大残留**标准最终草案
常规
瓶装水
加工食品
1.3肯定列表系统中一律标准
一律标准即日本**确定的对身体健康不会产生负面影响的限值。一律标准以1.5μg/人/天的毒理学阈值作为计算基准，确定的**值为0.01ppm。该标准将应用于含有肯定列表系统中未制定最大残留**标准的农业化学品（“农药取缔法”中规定的农药活性原料、“确保饲料安全及品质改善法律”中规定的饲料添加剂及“药事法”中规定的兽药，但不包括日本厚生劳动省指定的豁免物质）的食品。未制定最大残留**标准包括两种情况：i.在任何农作物中均未制订MRLs最大残留**；ii.尽管已对某些农作物制订了MRLs，但没有针对所讨论的农作物制定残留**。
其他国家或地区一律标准制定情况
国家或地区 一律标准
加拿大 0.1ppm(正在修订中)
新西兰 0.1ppm
德国 0.01ppm
美国 无统一限值，但在实际中使用0.01ppm和0.1ppm之间的标准。
欧盟 0.01ppm，(EC)396/2005
对于日本地方**执行监测的分析方法检出限高于0.01ppm的化合物，将采用LOD分析方法。
1.4肯定列表系统豁免物质的确定原则及最终草案
1.4.1豁免物质的确定原则
豁免物质是指那些在一定残留量水平下不会对人体健康造成不利影响的农业化学品。这包括那些来源于母体化合物但发生了化学变化所产生的化合物。
在指定豁免物质时，健康、劳动与福利部主要考虑如下因素：日本的评估、FAO/WHO食品添加剂联合专家委员会（JECFA）和JMPR（FAO/WHO杀虫剂残留联合专家委员会）评估、基于《农药取缔法》的评估、以及其他国家和地区（澳大利亚、美国）的评估（相当于JECFA采用的科学评估）。豁免物质包括以下三类物质：
i、根据《食品安全基本法》第11款规定不需要对可摄入量进行风险评估的化学品；
ii、在《农药取缔法》指定的农业化学品；
iii、（除上述情况外）其他不会对人体健康造成不利影响的物质。
1.4.2豁免物质最终草案内容
豁免物质最终草案包括以下几类物质：
i、根据《食品安全基本法》第11款规定不需要对可摄入量进行风险评估的化学品——虾青素；
ii、指定的杀虫剂——碳酸氢钠；
iii、指定的食品——香菇菌丝体萃取物、绿藻萃取物、乳酸和尿素；
iv、食品添加剂和其他化学品（农业化学品）——氯、油酸盐、钙、硅、硅藻土、胆碱、山梨酸、铁、石蜡、羟丙基淀粉、丙稀、机油、卵磷脂、蜡；
v、维生素饲料添加剂——抗坏血酸维生素、纤维糖、钙化醇、胡萝卜素、coparamin、维生素B1、维生素E、烟酸、泛酸、维生素H、维生素B6、核黄素、维生素A、维生素B；
vi、氨基酸饲料添加剂——天门冬醯胺酸、丙胺酸、精氨酸、氨基乙酸、谷氨酸盐、丝氨酸、酪氨酸、缬氨酸、组氨酸、蛋氨酸、亮氨酸
vii、矿物质饲料添加剂——锌、钙、seren、硒、铁、铜、钡、镁、碘；
viii、其他饲料添加剂——铵， β-胡萝卜素
ix、其他杀虫剂和兽药——铜、硫、杜鹃红素、矿物油、印度楝树油、肉桂酰胺、钾、铁、布舍瑞林、利尿磺胺、蛇麻素、普鲁卡因。
1.5未制定临时**标准但目前有**标准的农兽药
日本**标准第二草案统计
项目
涉及药品(个)
条数
化学品统计
农药（题头Pesticide） 466 28917
兽药（题头VeterinaryDrug） 202 2941
饲料添加剂（题头FeedAdditive） 2 28
参考标准统计
REF： 92（农药45，兽药47） 668
REF：ADD（作为食品添加剂使用的标准） 2 15
REF：CODEX标准 135（农药122，兽药13） 2936
REF：FC（国外标准） 506（农药365，兽药240，添加剂1） 9874
REF：LSF(饲料安全法LOD) 7 33
REF：MRL(现行标准) 202（农药177，兽药25） 7323
REF：PAL(药事法LOD) 49（农药1，兽药48） 357
REF：PAL/WHL 178（农药126，兽药50，添加剂2） 5967
REF：WHL(保留标准) 101 4909
**标准统计
ND(不得检出) 5 91
**等于或低于0.01ppm 173（农药119，兽药54） 1361
**高于0.01ppm 643（农药457，兽药184，添加剂2） 30630
一律标准
一律标准 8（农药4，兽药4） 53
总计 670 32082
朝鲜的粮食为什么不能自给自足，还要他国援
跟地理条件气候有关吧。不适合大规模种植。而国防开支大，兵员多。所以需他国支援。
朝鲜为什么不行向中国要粮食
楼主是想问朝鲜为什么不向中国要粮食对吧
朝鲜其实没少向中国要粮食，但是中国官方对此低调处理所以国内媒体不怎么报道。但是中国粮食也比较紧缺，不可能给朝鲜太多，满足不了他的需求
自然农业谚语，五条够了，要自然的、农业的，都要有
清明时节 种瓜点豆雨中闻蝉叫，预告晴天到。
早蚯闻蝉叫，晚蚯迎雨场。
麻雀囤食要落雪。
蚂蚁垒窝要落雨。
鱼跳水，有雨来。
燕子低飞要落雨。
癞蛤蟆出洞，下雨靠得稳。
龟背潮，下雨兆。
蚯蚓爬上路，雨水乱如麻。
泥鳅静，天气晴。
猪衔草，寒潮到。
鸡迟宿，鸭欢叫，风雨不久到。
根据二十四节气来判断天气及播种、收割、收获的农谚：
雨打清明节，干到夏至节。
清明早，小满迟，谷雨种棉正适时。
清明刮了坟头土，沥沥拉拉四十五。
清明要晴，谷雨要淋。谷雨无雨，后来哭雨。
清明晴，六畜兴；清明雨，损百果。
谷雨有雨兆雨多，谷雨无雨水来迟。
立夏不下，桑老麦罢。
立夏东风到，麦子水里涝。
立夏到小满，种啥也不晚。
立夏刮阵风，小麦一场空。
小满前后，种瓜种豆。
小满暖洋洋，锄麦种杂粮。
过了小满十日种，十日不种一场空。
芒种不种，过后落空。
芒种麦登场，秋耕紧跟上。
芒种刮北风，旱断青苗根。
夏至无雨三伏热，处暑难得十日阴。
夏至无雨，囤里无米。
夏至未来莫道热，冬至未来莫道寒。
夏至有风三伏热，重阳无雨一冬晴。
夏至进入伏里天，耕田像是水浇园。
夏至刮东风，半月水来冲。
小暑不种薯，立伏不种豆。
小暑风不动，霜冻来的迟。
大暑到立秋，积粪到田头。
立秋无雨，秋天少雨；白露无雨，百日无霜。
立秋处暑云打草，白露秋分正割田。
立秋有雨样样有，立秋无雨收半秋。
立秋雨淋淋，来年好收成。
处暑种高山，白露种平川，秋分种门外，寒露种河湾。
头秋旱，减一半，处暑雨，贵如金。
白露天气晴，谷子如白银。
白露早，寒露迟，秋分种麦正当时。
秋分不割，霜打风磨。
秋分谷子割不得，寒露谷子养不得。
粮食冒尖棉堆山，寒露不忘把地翻。
韩国果蔬贵，又常吃泡面，为什么没影响他们的容貌和健康？
韩国果蔬贵有经常吃泡面之所以没有影响他们的面容和健康，是因为他们在吃泡面的同时也是会吃些水果和蔬菜的，所以他们的健康和面容是不会因为吃泡面受到影响的，而且长期这方面对于容貌和健康没有太大的影响的。
如何减少化肥，农药使用量，降低农业面源污染
帝益肥采用矿物质膨润土、氨基酸有机肥等为天然保水剂原料，因其具有优良的保水、松土和增肥性能，使肥料的利用率显著提高一倍以上，从而节肥化肥使用量每亩约30斤，减少土地污染和破坏，成为新型功能肥料的代表性产品，开创了国内保水肥料的先河。“帝益肥”上市四年来，在市场上形成了良好口碑，产品效果在各个区域、各种作物上都得到很好体现，已成为华中、华南、华北、西北、东北地区知名品牌，销售网络已达80%的省份地区。
健康的生活怎么才能从食物中来体现？
转基因技术能不能减少农药，化肥的使用量
至少在目前看，几乎所有的转基因作物都可以减少农药用量，尤其是转基因棉花等等，农药减少量至少到原先15%。
从这一点上看，转基因作物的优势非常明显，农民无法拒绝转基因作物。
转基因作物一般不会减少化肥用量。